1. MON 4 a rempli son formulaire de déclaration de jauge conformément à l'article 9.1 de l'avis de course.
2. Le score de MON 4 a été aggravé de façon significative sans qu'il y ait eu faute de sa part par une action incorrecte du comité technique. En conséquence les exigences pour une réparation suivant la RCV 61.4(b)(1) sont satisfaites.

Le bateau accompagnateur 096 se trouvait dans la zone de retour et a enfreint l'IC 22.3.

3007 n'a pas informé le bateau du comité de course à l'arrivée de son intention de réclamer conformément à l'IC 16.6.

Fra 3141 n'a pas informé le comité arrivée conformément à l'IC 16.7

1. Il n'y a pas de bonne raison de refuser le retrait de la réclamation.

1. 2737 bâbord ne s'est pas maintenu à l'écart de 2858 tribord et a enfreint la RCV 10.

Le score de 2899 dans la course 6 a été aggravé de façon significative sans qu'il y ait eu faute de sa part, par une action incorrecte du comité de course.

Il n'y a pas de raison de refuser le retrait de la réclamation.

1. 2685 a rempli son formulaire de déclaration de jauge conformément à l'AC 9.1.
2. Le score de 2685 a été aggravé de façon significative sans qu'il y ait eu faute de sa part par une action incorrecte du comité technique. En conséquence les exigences pour une réparation suivant la RCV 61.4(b)(1) sont satisfaites.

Il n'y a eu aucune action ou omission incorrecte du comité de course. En conséquence , les exigences pour une réparation dans la RCV 61.4(b)(1) ne sont pas satisfaites.