Il n'y a eu aucune action ou omission incorrecte du comité de course
En conséquence les exigences pour une réparation dans la RCV 61.4(b)(1) ne sont pas satisfaites

Quand il a acquis la priorité 68 n’a pas, au début, donné à 3128 la place de se maintenir à l’écart, et a enfreint la RCV 15.
Il n’était pas raisonnablement possible pour 3128 non prioritaire d’éviter le contact avec 68. 3128 n’a pas enfreint la RCV 14(a).
Le score de 3128 dans la course 8 a été aggravéde façon significative sans qu’il y ait eu faute de sa part, en raison d'un chavirage causé par l’action de 68 enfreignant la RCV 15 et qui a été pénalisé.